Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Absicherung einer über den passiven Bestandsschutz hinausgehenden Fortentwicklung der vorhandenen Nutzung; Ausschluss von Einzelhandelsbetrieben mit zentrenrelevanten Sortimenten i.R.d. Festsetzung des Bebauungsplans

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 29.03.1993 - 4 NB 10.91

  Normenkontrolle - Bebauungsplan - Rechtsschutzbedürfnis - Nichtvorlagebeschwerde

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2020 - 10 D 32/19

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 29. März 1993 - 4 NB 10.91 -, DVBl. 1993, 661, und vom 6. April 1993 - 4 NB 43.92 -, ZfBR 1993, 238.
• BVerwG, 06.04.1993 - 4 NB 43.92

  Gesamtnichtigkeit eines Bebauungsplans bei fehlender Abtrennbarkeit eines …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2020 - 10 D 32/19

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 29. März 1993 - 4 NB 10.91 -, DVBl. 1993, 661, und vom 6. April 1993 - 4 NB 43.92 -, ZfBR 1993, 238.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.04.2013 - 10 D 39/11

  Wirksamkeit eines Bebauungsplans i.R.d. Festsetzung des Ausschlusses von …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2020 - 10 D 32/19

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 26. April 2013 - 10 D 39/11.NE -, juris, Rn. 51.

• OVG Schleswig-Holstein, 02.03.2023 - 1 KN 19/18

  Erhaltung oder Einrichtung zentraler Versorgungsbereiche

  § 1 Abs. 10 BauNVO kommt schon nach seinem Wortlaut nicht zur Anwendung, da der Bebauungsplan Nr. 1012 gerade kein Baugebiet nach den §§ 2 bis 9 BauNVO festsetzt, sondern nur eine Festsetzung nach § 9 Abs. 2a BauGB trifft (vgl. OVG NRW, Urteil vom 27.04.2020 - 10 D 32/19.NE -, juris, Rn. 17).

  Besonderheiten kann im Rahmen eines Bebauungsplans gemäß § 9 Abs. 2a BauGB nur dadurch Rechnung getragen werden, dass Festsetzungen gemäß § 9 Abs. 2a Satz 1 Halbs. 2 BauGB in Teilen des räumlichen Geltungsbereichs des Bebauungsplans unterschiedlich getroffen werden (OVG NRW, Urteil vom 27.04.2020 - 10 D 32/19.NE -, juris, Rn. 17;… Kuschnerus/Bischopink/Wirth, Der standortgerechte Einzelhandel, 2. Aufl. 2018, Rn. 615).

• VG Düsseldorf, 03.09.2020 - 9 K 9273/18
  Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen habe in einem Urteil vom 27. April 2020 - 10 D 32/19.NE - entschieden, dass die Absicherung einer über den passiven Bestandsschutz hinausgehenden Fortentwicklung der vorhandenen Nutzung über § 1 Abs. 10 BauNVO im Rahmen des § 9 Abs. 2a BauGB nicht erfolgen könne.

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 26. April 2013 - 10 D 39/11.NE -, juris Rn. 51 und vom 27. April 2020 - 10 D 32/19.NE -, juris Rn. 17.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2021 - 7 A 4950/18

  Erfolgreiche Berufung in Bezug auf die Versagung der Erteilung eines …

  Bei den Festsetzungen handelt es sich nicht um anlagenbezogene Regelungen im Sinne von § 1 Abs. 10 BauNVO, die nach der Rechtsprechung des erkennenden Gerichts, vgl. OVG NRW, Urteile vom 27.4.2020 - 10 D 32/19.NE -, juris, vom 30.10.2015- 7 A 2621/13 -, juris und vom 26.4.2013 - 10 D 39/11.NE -, NVwZ-RR 2013, 754 = juris; vgl. auch Kuschnerus/Bischopink/Wirth, Der standortgerechte Einzelhandel, 2. Auflage, Rn. 615ff., im Rahmen eines Bebauungsplans nach § 9 Abs. 2a BauGB unzulässig sind, sondern um Festsetzungen nach § 9 Abs. 2a Satz 1 2. HS BauGB, die unabhängig von den jeweils vorhandenen Betrieben den Betriebstyp nicht großflächiger Lebensmitteldiscounter bzw. nicht großflächiger Getränkemärkte der Art der Nutzung nach zulassen.
• VG Gelsenkirchen, 10.12.2021 - 6 K 4600/18

  Bebauungsplan, Einzelhandelsausschluss, Einzelhandelskonzept

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. April 2020 - 10 D 32/19.